RAZONES DE UN DESCARRILAMIENTO
CATERIANO EL BREVE
|
Cateriano el breve
Las figuras mediáticas de la televisión y el periodismo lamentaron la salida de Cateriano, Pamela Vertiz, Maritza Espinoza, Rosa Maria Palacios, Augusto Alvarez Rodrich, Mabel Huerta, etc. etc.
Parecía imposible que el gabinete Cateriano no obtuviera el voto de confianza. .
Era poco probable que un congreso asustado, amedrentado e insultado por periodistas influyentes e influencers de las redes sociales diera el paso que ha dado, pero lo dio..
Se juntaron varios factores. Hicieron en el parlamento causa común la prédica antiminera de un sector (que a veces pareciera no tener matices), el sentimiento anti conservador del otro, el lobby universitario y también, y sobre todo, la oportunidad de muchos congresistas de sacarse el clavo ante quienes, parapetados en los medios, han visto en ellos no otra cosa que trapos con los cuales limpiar el piso..
Cateriano cohesionó a una parte importante del tinglado conservador pero se olvidó que no todos son de ese espectro. En realidad no había razón para hablar mucho. Podía haber aplicado sus políticas pro empresariales sin ser tan enfático en prevenir de la aplicación de ellas. Después de todo, no es nada nuevo prometer algo y hacer lo opuesto. .
Cosa curiosa, la bancada de sus acérrimos enemigos de hace no mucho tiempo, la fujimorista, fue la que más votos aportó en favor del fallido voto de confianza..
--->
EEUU
PIDEN AUTORIZACION PARA TEST BARATOS PARA EL COVID
 |
Michael Mina, profesor de epidemiología en Harvard, aboga por las pruebas de mala calidad y romper con ellas, el modelo de pruebas moleculares de alta precisión con las cuales no solo las personas tienen que esperar días para conocer el resultado sino que además se reducen ostensiblemente el universo de personas testeadas.
Mina ha propuesto a la Agencia de Medicamentos de Estados Unidos (FDA) la autorización de la comercialización de pruebas rápidas, realizadas en el hogar a partir de una tira de papel que cambia de color en un cuarto de hora para dar el resultado.
Las pruebas de mala calidad tienen baja sensibilidad y dejan pasar sin detección muchos casos positivos, dando "falsos negativos", pero se mostrarían más efectivas en términos de salud pública, ya que el número de casos identificados será mucho mayor al actual. Son buenas para detectar altas concentraciónes del virus en personas muy contagiosas, y al ser baratas podrían usarse con frecuencia, detectando al 85% de las personas con enfermedades contagiosas, en lugar de menos del 5%. Si bien es cierto que pueden fallar en la mitad de los casos, también es probable que con dos pruebas por semana se detecte a los positivos.
Al sistema actual se le escapa nueve de cada diez casos, ya que relativamente pocas personas se hacen pruebas, según las estimaciones oficiales.
--->
|
|
VACUNA:
EEUU-CHINA:
ECUADOR:
CHILE:
|
COLOMBIA:
INGLATERRA:
EEUU-VENEZUELA
|
|
|
